Dada la creciente ansiedad que rodea a la aplicación de la ley de inmigración por parte de la administración actual, muchos inmigrantes y sus familiares están más inclinados a confiar en la información errónea difundida a través de las “noticias” y las redes sociales, y a que les vendan una historia de falsas esperanzas sobre calificar para VAWA u otros beneficios de inmigración.
Una estafa común que se vende a familias inmigrantes desprevenidas es VAWA. VAWA es un proceso legítimo que busca brindar protección a cónyuges, padres y/o hijos que fueron sujetos a crueldad extrema a manos de un cónyuge, padre o hijo ciudadano estadounidense o residente permanente legal.
Aunque la crueldad extrema no está definida en la ley, este tipo de maltrato puede implicar abuso psicológico o sexual, amenazas de violencia y control económico, o al menos abuso emocional que es más atroz que simplemente tener un desacuerdo o discusión doméstica que es típica de todas las relaciones familiares.
Algunas de las principales ventajas de VAWA, que la hacen propicia para el fraude, son que (1) VAWA no requiere un informe policial; (2) VAWA no requiere evidencia de abuso físico; (3) VAWA no tiene un número limitado por ley de peticiones VAWA que puedan aprobarse, como la Visa U, por lo que se puede presentar y aprobar cualquier número de peticiones VAWA cada año; y (4) la aprobación de VAWA permite que alguien solicite un ajuste de estatus, lo que significa que el solicitante de VAWA puede convertirse en residente permanente legal sin tener que salir de los EE. UU.
Algunas de las desventajas de VAWA que pueden resultar en no ser elegible para VAWA o resultar en la denegación de una solicitud de VAWA son (1) VAWA solo puede renunciar a las prohibiciones de inmigración o motivos de inadmisibilidad si están relacionados con la crueldad extrema sufrida por el solicitante de VAWA; (2) si el abuso se basa en un matrimonio anterior con un ciudadano estadounidense o un cónyuge residente legal permanente, la petición VAWA debe presentarse dentro de los dos años posteriores al divorcio y antes de que el solicitante de VAWA se vuelva a casar; y (3) el ajuste de VAWA también debe aprobarse antes de que el solicitante de VAWA se vuelva a casar.
RECUERDE, aunque VAWA puede evitar algunos motivos de inadmisibilidad, como entrada ilegal, trabajo sin autorización, etc., otros motivos de inadmisibilidad, como la prohibición permanente de 10 años, el contrabando de extranjeros, una reclamación falsa de ciudadanía estadounidense, etc., SÓLO son renunciables si están relacionados con la crueldad extrema sufrida por el solicitante de VAWA. Por lo tanto, cualquier motivo de inadmisibilidad que se haya acumulado antes de que el solicitante de VAWA sufriera crueldad extrema a manos de un ciudadano estadounidense o un cónyuge, padre o hijo residente permanente legal, generalmente NO SE PUEDE RENUNCIAR a través de VAWA.
ESTAFA VAWA 1: Por ejemplo, Michael Stevens ingresó ilegalmente a los EE. UU. en 2001 y luego salió de los EE. UU. en 2010 para visitar a su familia, y luego ingresa nuevamente a los EE. UU. ilegalmente en 2011. Más tarde, Michael conoce a su esposa ciudadana estadounidense en 2014, se casan en 2015 y tienen dos (2) hijos juntos. En 2019, la esposa de Michael lo agrede físicamente y lo echa de la casa después de que Michael la confronta por tener una relación extramatrimonial. La esposa de Michael dice que le quitará a los niños y lo denunciará a inmigración para que lo deporten si Michael no le paga $10,000 y le da un pago mensual de $2,000. Aunque podríamos concluir que Michael fue víctima de crueldad extrema, Michael activó la prohibición permanente de 10 años en 2011 antes de conocer a su cónyuge ciudadano estadounidense, por lo tanto, Michael no sería elegible para una exención VAWA ya que la prohibición permanente de 10 años no está relacionada con ningún abuso que haya sufrido, ya que ese abuso ocurrió muchos años después.
Aquí está la ESTAFA. Un “defensor de VAWA” le aconseja a Michael que NO mencione que salió de los EE. UU. en 2010 y volvió a ingresar ilegalmente en 2011 para cometer fraude y tratar de evitar que USCIS aplique la prohibición permanente de 10 años en su caso. El “defensor de VAWA” le explicará que puede ayudar a Michael a obtener un permiso de trabajo en 3 a 6 meses y convertirse en residente permanente legal en 2 a 3 años. Aunque USCIS aceptará la Petición VAWA (I-360), la solicitud de ajuste (I-485) y la solicitud de permiso de trabajo (I-765), y probablemente aprobará un permiso de trabajo en unos pocos meses, una vez que USCIS lleve a cabo su propia investigación y descubra evidencia de que Michael estuvo en los EE. UU. durante más de un año antes de 2010 y salió de los EE. UU. en 2010/2011, y evidentemente regresó antes de estar en el extranjero durante diez años desde que obtuvo Casado en los EE. UU. en 2015, USCIS negará la petición VAWA, el ajuste de estatus y revocará el permiso de trabajo en 2-3 años. Sin embargo, antes de que USCIS niegue la solicitud VAWA, Michael estará muy contento con el permiso de trabajo que le permitirá obtener un número de seguro social y una licencia de conducir legítimos. Mientras tanto, Michael probablemente le habrá pagado miles de dólares al “defensor de VAWA” y luego le contarán una triste historia de que su caso fue denegado debido a Trump o inventarán alguna otra mentira.
ESTAFA VAWA 2: Por ejemplo, Michael y su esposa de arriba van a hablar con un “defensor de inmigración” que se rumorea que ayuda a los inmigrantes a obtener una tarjeta de residencia. En este caso, Michael y su esposa están felizmente casados y no han tenido disputas matrimoniales más que las tensiones normales de vivir una vida matrimonial y criar dos hijos. El defensor de inmigración comienza a preguntarle a Michael si su esposa bebe alcohol, le grita, lo insulta, etc. El defensor de inmigración comienza a preparar una declaración falsa que explica que Michael ha sido víctima de crueldad extrema a manos de su esposa ciudadana estadounidense. Tras una revisión más detallada, Michael y su esposa comienzan a sospechar que el defensor de inmigración está mintiendo sobre la esposa de Michael, porque Michael está felizmente casado, ama a su esposa y nunca fue maltratado por su esposa. Aunque el defensor de inmigración puede hacer un buen trabajo al cometer fraude de inmigración y lograr que Michael obtenga un permiso de trabajo, dado que Michael está sujeto a la prohibición permanente de diez años, el caso de Michael será denegado y podrá ser remitido a la corte de inmigración para procedimientos de deportación/expulsión. Una vez, Michael acude a la corte de inmigración y solicita la cancelación de la expulsión porque ahora necesita demostrar que su esposa e hijos sufrirán dificultades excepcionales e inusuales si Michale es expulsada/deportada. Ahora el tribunal podría ver que Michael mintió sobre el abuso que sufrió y podría encontrar que su testimonio ya no es creíble porque puede parecer que dirá cualquier cosa para calificar para un beneficio de inmigración y, peor aún, se le puede descubrir que ha cometido fraude al solicitar un beneficio de inmigración que no sólo conlleva sanciones civiles sino que también podría ser acusado penalmente. Por lo tanto, Michael podría terminar en una situación peor si lo engañaran para que solicitara VAWA.
AHORA QUE TRUMP es presidente nuevamente, algunos defensores de la inmigración culparán a Trump por los casos rechazados, pero la verdad probablemente será que el inmigrante no era elegible y se le habría negado incluso si el presidente fuera demócrata. Dada la mayor ansiedad debido a la aplicación más agresiva de las leyes de inmigración bajo la administración actual, los estafadores probablemente intentarán aprovechar la situación y vender falsas esperanzas a los inmigrantes y sus familias o culpar a Trump cuando se denieguen los casos. Si suena demasiado bueno para ser verdad, entonces probablemente debería obtener una segunda o tercera opinión de un abogado de inmigración con experiencia y buena reputación, ya que esto podría ahorrarle miles de dólares y/o evitar la separación familiar.
Comments